Orasul Animalelor

Dragilor, dupa cum stiti, Gia s-a inscris la Twestival Bucharest! A participat cu onoare si cu multi sustinatori, si va multumim pentru aceasta! Intre timp, cauza GIA a fost declarata “inappropiate” si eliminata din competitie. La fel s-a intamplat si cu Asociatia pentru protectia animalelor Robi, aflata pe cea de-a doua pozitie la numar de voturi, eliminata din competitie.

Felicitam asociatia “Prietenii berzelor” din Sibiu care este castigatoarea TwestivalSibiu, tinem pumnii asociatiei pentru protejarea animalelor “Nuca” din Cluj Napoca, aflata inca in concurs! http://clujnapoca.twestival.com/

Acum, pentru ca v-ati alocat din timpul vostru sa ne dati un vot, doua sau trei, e normal sa si spunem cum s-au desfasurat lucrurile; de asemenea trebuie sa spunem si pentru ca pe diverse forumuri citite de mii de oameni, spiritele s-au incins si organizatorii s-au suparat foarte tare.

Un lucru e sigur si l-am spus si pana acum: nu avem nimic impotriva Twestivalului, este o intiativa excelenta si de laudat, vorbim de niste oameni care doresc sa faca chestii misto in timpul lor liber. Nu am vrut sa iscam scandaluri si polemici, ci chiar am vrut sa avem o colaborare cat se poate de ok cu organizatorii, iar faptul ca oamenii au fost dezamagiti vazand tratamentul alocat celor doua asociatii de protectia animalelor e un lucru real, care nu poate fi controlat.

Motivul eliminarii ne-a fost transmis acum cateva zile pe mail “nu avem un proiect cu impact profund si major asupra comunitatii”, iar la cateva intrebari ale noastre am primit de la organizator un mail nu chiar civilizat si impartial cum ne-am fi asteptat. Am refuzat sa duc o corespondenta razboinica pe mail, dar am sa raspund aici.

“In ceea ce priveste proiectul vostru tin sa va reamintesc ca problema adevarata este prezenta cainilor vagabonzi pe strazi si nu atat inmultirea lor. Faptul ca voi credeti ca prin sterilizare rezolvati problema, atunci aveti voi o problema de logica.”

Trist… Noi nu avem o problema de logica si sunt convinsa ca toti cei care nu cred in importanta sterilizarii, daca ar da un search dupa “spay & neuter” s-ar lamuri. Cum ar fi daca am vedea niste catelushe frumoase in fata blocului si le-am lasa acolo fara sa le sterilizam? Se dau o femela si un mascul care traiesc linistiti in curtea unui bloc. Nefiind sterilizati, ei fac ce stiu foarte bine: se inmultesc. Femela fata de doua ori pe an, sa zicem ca 4 pui supravietuiesc la fiecare fatare. Iata cum 1+1 = 18 caini intr-un an.

Puii cresc si la 6 luni femelele intra in calduri. Sa zicem ca, din cei 8 pui 4 sunt femele care fata de doua ori pe an, fiecare fata cate 4 pui. Iata cum,

1+1 = 18 caini intr-un an = 54 de caini intr-un an jumate in curtea blocului care a inceput cu o femela si un mascul care fac ce stiu ei cel mai bine…

“O rezolvare concreta a acestei probleme era:
1) construirea de adaposturi pentru aceste animale
2) insotita si de o campanie de sterilizare a acestor animale
3) precum si de o campanie de incurajarea adoptiei acestor animale.
Adica sunt 3 solutii in contemporan. Atunci eu, omul de rand, nu mai vedeam animale pe strada si problema era simtitor rezolvata.”

Tarile cu mai multa minte in rezolvarea problemelor de orice natura (copii, saracie, boli, animale) si-au pus rotitele in miscare de ceva vreme si s-au tot gandit ei ce sa faca sa nu mai aiba atatea animale pe strada. Asa ca, dati-mi voie sa ii cred pe ei, ca au mai multa experienta in treaba asta.
Trei solutii mari si late se gasesc in toate tratatele disponibile pe net si comentariile necesare:
1. Uciderea cainilor fara stapan – la prima vedere o metoda valida pentru rezolvarea problemei. DAR prinderea si eutanasierea animalelor inseamna multi bani si un ritm foarte incet (nu poti eutanasia animalul in secunda doi, trebuie sa astepti cel putin 7 zile poate a fost pierdut si cineva il revendica, animalele mananca in perioada asta, ingrijitorul trebuie sa isi faca treaba, se  foloseste anestezic si injectie letala ca doar nu dai in cap, cadavrele trebuie incinerate contra cost, si tot asa, iata cum cresc costurile.
In plus, sa zicem ca s-a eliberat o zona si nu mai gasesti picior de caine acolo. Dar, nasul animalului e fin si cainele vecin simte de la o posta ca e o zona libera (alti caini nu il vor ataca), ca are la dispozitie resturi menajere din care sa se infrupte sau o shawormerie unde sa cerseasca si un cotlon sa se ascunda. Asa ca, atata timp cat o zona nu e populata de caini dar ofera resursele necesare (hrana, apa, adapost), populatia canina se va forma la loc.
2. Strangerea tuturor cainilor in adaposturi – iarasi, o idee excelenta la prima vedere si o abordare umana! Astfel, cainii vor fi ingrijiti, hraniti si tinuti in siguranta. Problema e ca adaposturile cu zeci de mii de caini necesita o suma uriasa: constructii gigantice, armata de angajati, sute de mii de kilograme de hrana, mii de doctori, tone de fecale de strans si dus la deseuri zilnic, samd. Iar daca in Romania un kilometru de autostrada se construieste in doi ani, in cat timp credeti ca s-ar termina ridicarea unei astfel de constructii? Si pana la deschiderea oficiala cat se vor fi inmultit cainii pe strada? Dar cine ar finanta tonele de mancare necesare zilnic pe durata vietii unui caine, care poate ajunge si la 17-18 ani? Ca sa nu mai spunem ca aglomeratiile canine duc inevitabil la boli, lipsa ingrijirii corespunzatoare, violente intre caini si de ce nu la 15 ani de rahat in spatele unor gratii.

3. Controlul si eliminarea posibilitatii de inmultire, reducand astfel gradual numarul – poate parea o modalitate lenta de reducere a populatiei canine din strada, dar este singura care functioneaza. Si efectele sunt vizibile rapid daca aplicam un program de sterilizare in masa. Numarul de sterilizari pe zi se stabileste in functie de gravitatea problemei. Daca ai 300 de caini poti sa te limitezi la 10 operatii pe zi, dar daca ai 30.000 de animale… Doar un program de acest tip impreuna cu un program educativ au un efect real asupra numarului de caini de pe strada.

In ceea ce priveste promovarea adoptiilor animalelor fara stapan, noi o facem si chiar cu succes. Peste 400 de animale si-au gasit stapani buni cu ajutorul nostru. Dar, ce te faci ca o familie adopta un caine, maxim doi, iar o catea fata 4 (desi stim ca sunt cuiburi mult mai mari), care la randul lor fata cate patru, care la randul lor fata cate patru si tot asa, de doua ori pe an? Se nasc prea multe animale pentru cate familii ar putea sa le adopte.

“Faptul ca nu v-am anuntat (nb. am intrebat de ce nu am fost anuntati de la inscriere ca proiectul nostru nu are un impact profund si imediat asupra comuntatii) a demonstrat lipsa noastra de interes in asemenea cauze. Adica nici nu a fost o lipsa de interes ci pur si simplu nu ne-am gandit. Ne-am gandit la ONG-uri care se ocupa de copii bolnavi, copii cu probleme etc. Romania are probleme destul de grave inca la acel nivel. Ce legi putem da pentru copiii bolnavi de cancer? Pe cine putem acuza? Cum sa-i putem ignora? Eu, personal, o sa am mustrari de constiinta daca ma voi ocupa de sterilizare de animale si nu de copiii bolnavi de cancer. Voi nu? ”

Pai aici e buba. Noi am crezut ca orice cauza se poate inscrie la TwestivalB si ca va fi evaluata corect. Faptul ca “pur si simplu nu v-ati gandit” este o problema. Pentru ca, ori anunti – se exclud cauzele urmatoare: animale, plante, pitici, pasari -  ori jurizezi si evaluezi corect absolut toate cauzele inscrise. Ori, lipsa de interes in asemenea cauze… Puteam sa fim aparatorii gandacilor violeti care produc ingrasamant pentru cresterea petuniilor, care petunii iti bucura ochiul, daca nu te intereseaza anunti de la bun inceput. Noi, personal nu cred ca avem mustrari de constiinta pentru ca ne ocupam de animale, dar nici nu ne declaram indiferenti fata de alte cauze; tocmai de aceea derulam proiecte si pentru copiii cu dizabilitati si oameni in varsta!!!. Iar o jurizare corecta nu poate sa insemne “lipsa noastra de interes in asemenea cauze”. Mai ales ca vorbim de proiecte cu efect asupra comunitatii, comunitate care si-a demonstrat interesul votand asociatia noastra.

“Adica, in calitate de detinator de pisica nu consider ca e corect ca eu sa donez bani pentru cine are pisica dar nu vrea sa plateasca. Nu e o suma exorbitanta.”

Nu e vorba de cei care nu vor sa plateasca, este vorba de cei care nu isi permit sa plateasca. Cei pentru care 70-80 ron reprezinta banii de intretinere si paine pe luna. Si care nu isi vor permite nici sa pastreze puii daca li se fata in casa, ii vor duce in fata blocului sa ii ia cineva cu mai multe posibilitati. Si iata cum ajungem la calculul de mai devreme: se dau patru pui intr-o sacosa la o gura de metrou…

“O lege care sa-i pedepseasca pentru maltratament ar fi mai mult decat buna. Iar ceea ce faceti voi acum e doar apa de ploaie. E norma sa aveti timp sa implicati toate rudele. Ar fi bine sa va ocupati de lucruri serioase. Ar fi bine sa cereti guvernului acea lege prin care un veterinar sa faca sterilizari gratis – parca o dadusera – daca tot exista problema asta.”

Acea lege prin care un veterinar sa faca sterilizari gratis este ca acea lege prin care farmacistii sa daruiasca medicamente bolnavilor de inima si nu sa le vanda. Daca cineva a vazut undeva in lume o astfel de lege, sa ne arate si noua. Iar veterinarul saracul e condamnat ori sa moara de foame sau sa reprofileze vanzand ziare ca sa faca bani de materiale ca sa sterilizeze gratis conform legii?
Ceea ce facem noi o fi apa de ploaie din punctul tau de vedere, dar noi nu credem asta. Si nici toti sustinatorii nostri in cadrul concursului si nici cei care ne scriu zi de zi mailuri prin care solicita ajutorul.

Dupa toata aceasta corespondenta (la care nu am raspuns pana acum) am primit un mesaj cel putin ciudat:
“Buna ziua,
Avem nevoie de informatii ulterioare in legatura cu proiectul dumneavoastra, daca e posibil, pana joi seara ora 24:00. De aceea va rugam sa ne raspundeti si sa argumentati, unde este cazul, la urmatoarele intrebari:..”

Cand am intrebat daca este o greseala din partea organizatorilor de vreme ce deja am fost eliminati din competitie, raspunsul demn de o comisie serioasa a venit: “Dat fiind ca nu sunteti de acord cu “raspunsul anterior” atunci raspundeti la intrebari, asa cum vor face si celelalte asociatii si va vom mai evalua o data.”

Am trimis raspunsurile si am fost declarati “innapropriate”.  Cam asta a fost cu GIA la TwestivalB.
Felicitam echipa pentru ca oamenii de acolo s-au inhamat sa organizeze twestivalul in bucuresti (noi le-am oferit stresul maxim cred, dar s-ar fi rezolvat frumos daca ne-ar fi spus de la inceput cauzele acceptate), bafta la eveniment si felicitari si celorlalte ong-uri participante.

Ne cerem scuze fata de toti cei care si-au pierdut minute bune in sir sa ne voteze, pentru ca nu am stiut ca “animalele” reprezinta o cauza care nu intereseaza, altfel nu ne-am fi inscris si nici nu ar fi trebuit sa pierdem timpul nimanui. Cat despre Twestival Sibiu si Twestival Cluj care au decis sa ia in considerare toate cauzele, inclusiv ong-uri care militeaza pentru animale, bravo lor!
Dar cum bine spunea cineva, suportul virtual pe care l-am primit prin cele peste 500 de voturi, conteaza mult pentru noi!
Va multumeste GIA!

No related posts.

Tags:   gia la twestivalb · twestival · twestivalb10 Comments